問題一：傳統的枷鎖
如果不辦，就會有自認為很有經驗的學長姐出來講一堆風涼話，將宿營說得多麼重要？多麼棒？感覺沒有宿營，大學生活就少一塊光譜，甚至直接變黑白。最常見的就是，表面上很開明，說要不要辦由你們自己來決定，但事實上，瘋狂發表自己的高見，甚至認為辦宿營是一種義務與傳統。
問題二：高羞恥度的懲罰
我個人不支持拿別人的羞恥來娛樂大家這件事情，甚至是拿別人的黑歷史、傷疤、痛處來娛樂大眾。簡單來說，就是不要用連你自己都不喜歡的事情來取悅大家，縱使當事人表面上說沒關係，但他可能只是為了不想破壞友情、避免尷尬癌發作與他人的閒語，而做出委屈自己而保護自身的方法。
從哪幾點可以看出當事人是不舒服的呢？我覺得可以從當事人的臉部表情與言語判斷，如果他是苦笑、面無表情、尷尬、害羞或是他說出帶有想要反抗意味的言語，多少可以推估他是有點不舒服的。例如：A因為遊戲輸了，而接受羞恥懲罰－M字腿。可是A在做M字腿時，面露苦笑，但表面上卻跟大家說他OK的。
有人會說，當事人都說沒問題了而且他自己也玩得很開心，那還有什麼問題嗎？我只能反問這些人，你能定他不是裝出來的？你確定你所觀察到的他，不是你自以為的觀察？娛樂明明就有更好的選擇，為什麼偏偏選擇這種無聊的低級趣味？你以為大家都很熟？很適合玩這麼開？
問題三：拿性當作玩笑
這個問題和問題三很類似，都牽扯到個人的感受。黃色笑話、黃色梗、色情言語都是屬於這類範疇，當然不是不能開這種玩笑，而是要有限度。至於限度的拿捏會因個人感知而不同，有些人就是很避諱這件事情；有些人就是很愛這種玩笑。因此，如果你是面對你不瞭解的人，盡量剃除這件事情的發生，否則水能載舟亦能覆舟。
有人會覺得這只是開玩笑，幹嘛這麼認真？拿性開玩笑，已經是性別議題的範疇，為何是性別議題？因為有些常見的性玩笑都有貶低與仇女的意味，我們應當避免這些歧視性的用語當做玩笑，應當更有性別意識一點。
關於宿營中的性別議題，在「大學宿營裡的性別政治： 異性戀霸權之生產與再製」這篇文章中有點出宿營常見的性別議題。如：男女舞、戲劇反串、聯誼配對、互動性遊戲，這些問題都很值得在做進一步的討論。
關於宿營中的性別議題，在「大學宿營裡的性別政治： 異性戀霸權之生產與再製」這篇文章中有點出宿營常見的性別議題。如：男女舞、戲劇反串、聯誼配對、互動性遊戲，這些問題都很值得在做進一步的討論。
問題四：誤入賊船想跳船
到了籌辦的中期，有些人就會發現自己上了賊船，想要跳船。但你以為這麼簡單？輿論、排擠、討厭、流言蜚語、……等等的負能量就會壟罩在你身旁，甚至會出現莫須有的罪名。但是如果你系邊技能點滿，你就可以輕輕鬆鬆的解脫。
如果真的無法跳船，最常見的做法就是擺爛，爛到大家都不想管，反正大家也不能對你怎樣，以示抗議。很不解為什麼要靠北那些跳船者？明明宿營就是志願制的，發現不合適就離開，很理所當然啊！甚至那些靠北者，都不好好去想為什麼有人想跳船？
就只會說這樣中途離開很不負責任，現在是共體時艱，大家都很辛苦，所以就撐一下。不好好檢視一下現狀，認為現狀無法改變就要求大家體諒一下，有時候根本就是籌辦者不想改變，也聽不進去他人的意見。這樣子，跳船者還會很不付責任嗎？不覺得籌辦者更不付責任嗎？自己劃一個靶，將自身的不負責加諸於他人身上。
我承認有些跳船者有時也很不負責任，尤其是已經承諾要做的事情，卻只做半套就拍拍屁股走人。如果船長都願意讓你跳船了，至少允諾他人的事情要善後好，或是能找人代理後續，當個做好做滿的跳船人。
我承認有些跳船者有時也很不負責任，尤其是已經承諾要做的事情，卻只做半套就拍拍屁股走人。如果船長都願意讓你跳船了，至少允諾他人的事情要善後好，或是能找人代理後續，當個做好做滿的跳船人。
問題五：交接草率
學長姊來班上選下一屆總召時，那時候大一新生對宿營的運作一無所知。也不知道自己適不適合去辦？一開始很多人也是帶著玩玩的心態去辦，但殊不知是條賊船。大多數學長姐交接也是草草了事，一心只想趕快把這個麻煩事丟給下一屆，一整個混亂語草率，資料丟一丟就覺得完成交接，只有某些責任心很強的學長姐會繼續關心後續的發展。
問題六：活動設計
每次在談到活動目標時，都會覺得很奇怪，目標不是要活絡系上的相處？怎麼變成一個製造鴻溝的活動？看看活動的安排，怎麼都一如往常？為什麼一定要有遊戲、夜教、舞會、戲劇、舞蹈、火球？都是一些搞死人又累人的活動，明明就沒有那種資本，還硬要跟別人玩同一套遊戲。新宿營運動中提到：「宿營的形式，是承繼於過去的救國團營隊活動，其中當然帶有許多軍隊規訓的色彩，包括值星官、夜間「教育」、火棍火球等仿軍隊儀式活動。」這觀點倒是很有趣，宿營到底是在「教育」新生，還是在促進系內交流？
還有最令人詬病的應該是拉贊助與墊錢，有太多人在說，店家為什麼要捐錢給大學生去玩樂？那些錢都是辛苦錢，雖然學區店家的客源一部份是學生，但他們是腳踏實地去掙來的。還有週轉也是個大問題，太多人在抱怨資金周轉的問題了。
結語
最後，我認為我們對於迎新宿營的框架實在太嚴重了，認為迎新就是要有這些經典元素，但是這些元素可能早就不符合現代，甚至違背初衷。我們應該要回歸到初衷與自身的資本，去設計一套最適合我們的活動，而不是高舉傳統的旗子，在打臉自己的初衷。---
ps. 大家好～我是筆者宗宗，接下來我會陸陸續續將我在大學時期的所見所聞寫成文章，並收錄於我自己的部落格（宗宗大學）。想看更多文章者，歡迎來我的部落格或粉專觀看，喜歡我的文章者歡迎按讚、追蹤、留言與分享，讓我知道 :)。
https://www.facebook.com/ttuniversity2
https://ttuniversity.blogspot.com
---
相關文章
參考資料：
- 啾啾鞋。2015。要不要參加迎新宿營? | 啾來聊聊2015 第29集。YouTube [Accessed Aug 2018]
- Dcard。2014。【抱怨】辦宿營就比較偉大? [Accessed Aug 2018]
- Dcard。2014。辦宿營到底可以學到什麼?? [Accessed Aug 2018]
- 維基百科。隔宿露營 [Accessed Aug 2018]
- 邵奕儒。2009。誰告訴我 迎新宿營怎麼。喀報 [Accessed Aug 2018]
- Y!oung報。2012。迎新宿營6種老梗活動。Yahoo!奇摩 [Accessed Aug 2018]
- 曹俊偉、沈彥汝。2013。你所不知道的宿營三兩事－宿營籌備。痞客邦 [Accessed Aug 2018]
- 阿勛VB技術團隊。2016。[宿營籌備]爆炸的半年 -分工與分組。Wordpress [Accessed Aug 2018]
- 邱俊岡、官穗妙、沈孟萱、黃于倩、 張仁瑋。2016。大學宿營裡的性別政治： 異性戀霸權之生產與再製。性別社會學 [Accessed Aug 2018]
- 新宿營活動。2016。粉專的定調。Facebook [Accessed Aug 2018]
留言
張貼留言